miercuri, 31 august 2011

Tembeliziunile de Dâmbovița

Despre valoarea indivizilor care fac rating la tv nu trebuie să insistăm, conform statutului lor neo- capitalist televiziunile românești pendulează între tembelizionism și a-cultură…

Zilele acestea ne-a fost dat să urmărim, în direct, nunta unui baron al fotbalului, care, a fost bine încondeiat ca profil ”uman”de Gr.Cartianu mai zilele trecute (www.adevarul.ro/29.08.2011). Păi, după nunțile princiare de prin Anglia, Monaco și …Germania, era normal să vedem noua ”elită” a miliardarilor de carton (presat) care au făcut ”afaceri” în România și care nu au plătit statului impozitele de rigoare, fiind catalogați la ”băieți deștepți”!

Până și sondajele de opinie confirmă ceea ce cu toții intuiam, nunta în cauză a suscitat interes mai ales în rândul femeilor de peste 65 de ani, fără şcoală sau cu studii primare, care trăiesc în mediul urban, cu precădere în Moldova (sursa: www.gandul.info/31.08.2011 ). Dintre aceştia, doar unul din trei (29%) a rămas cu o impresie bună, în timp ce majoritatea (59%) spune că nunta i-a creat o impresie proastă.

Între sărăcia lucie care animă peisajul mioritic, criza identitară ca neam și criza valorilor care sunt mediatizate prin media există o corelație liniară ușor de anticipat. Indivizi de teapa lui Borcea, Becali –cu tot neamul lor-, Iancu, Dragomir sau alți mitici exponențiali, sunt o adevărată rușine și pecengine pe fața fotbalului românesc. Faptul că unii dintre aceștia s-au apucat și de politică, ține de celebra expresie a lui Edmund Burke: “Singurul lucru necesar ca răul să triumfe, este ca oamenii buni să stea deoparte”. Când vezi cu adevărat cine face politică chiar că îți vine să …emigrezi! Este și asta una dintre marile limite ale democrației…Neimplicarea civică a valorilor sociale reale și exponențiale ale acestui neam este o țintă predilectă și cultivată intens, la ore de maximă audiență, de aceleași tembeliziuni (a se vedea emisiunile ”dedicate” intelectualilor lui Băsescu!)

Noroc că telecomanda are multe taste și, astfel, spectacolele ridicole ale prostului gust și …neam, ținta predilectă a persoanelor cu carte puțină, mă fac să cobor ratingul pasager pentru moguliada tembelizionistă dâmbovițeană a trusturilor de impacturi și irealități.


marți, 23 august 2011

Dacă ai onoare dle (tov) Nichita dă-ți demisia și pleacă din Palatul Roznovanu (Iași)





Cu toții știm că în politică trebuie să ai ”șoricul” gros ca să reziști, deci, este imposibil să ai și onoare!

Iașiul a ajuns de râsul curcilor în ceea ce pe scurt putem caracteriza mandatele de primar a dlui(tov) Nichita Gh. Pe zi ce trece Iașiul este un oraș hidos, cu străzi prost întreținute, cu gropi sau plombe haotice care vor sări la prima ploaie mai zdravănă. Primarul asistaților social ”are nevoie de timp” să ne arate ce poate! Iată că după cca 5 ani de mandat, orașul arată din ce în ce mai urât și prost gospodărit. Nu este nicio noutate că un ”mingicar șpăgar”(fost arbitru de divizia D) nu se poate ridica peste nivelul incompetenței pe care o afișează. Nici măcar trecutul lui de turnător nu mai contează, probabil, doar pentru ”echipa” care ocupă abuziv Palatul Roznovanu mai este important acest aspect de șantaj și, cel mai probabil, de echipă de turnători!

Probabil, unica realizare a mandatelor Nichita este disciplinarea maidanezilor care pot fi văzuți, în orice moment peste tot, prin toate intersecțiile semaforizate cum traversează pe culoarea verde a semaforului!

Nu accept sub nicio formă părerile țuțerilor de partid ai tov. Nichita și a postacilor săi (plătiți din bani publici și care stau pe forumuri să înjure pe oricine are curaj să se ia de tov Nichita și camarila-i…) punctând la realizările primăriei cu deja ”celebrele” străzi ”modernizate” din mega-împrumutul Dexia sau de porțiunile catalogate drumuri naționale (Canta-Străpungere Silvestru- Nicolae Iorga) asfaltate din bani guvernamentali. Cât despre mega-proiectul Palas acesta este unul privat și primăria nu are decât meritul asocierii și va câștiga bani din această asociere, deci, nu este o investiție a primăriei. Ca o constatare personală manifestată constant, mega-proiectul Palas urățește iremediabil Palatul Culturii și nu este decât moftul unor non-specialiști în urbanism și, nici, nu va avea beneficii majore pentru (re)lansarea turismului ieșean!

Al doilea oraș din țară arată dureros, chiar este hidoșit cinic pe zi ce trece de oligarhia ”roșie” din jurul lui Nichita. Această oligarhie a finanțatorilor lui Nichita, în care se regăsesc nume relativ ”grele” economice locale îl vor mereu pe Nichita primar pentru că s-au învățat-probabil!- cât, când și cum să cotizeze.

Și ca să aveți dovada umilinței ieșenilor vă arăt câteva imagini dintr-un oraș apropiat unde un primar competent, gospodar, a reușit să modernizeze parcul municipal și, recomand, ieșenilor, să meargă în excursie întrucât la ei acasă nu au ce vedea….

FOTO: Parcul municipal ROMAN, oază de verdeață urbană (lângă gară), datat 1906 (Grădina Mare), 13,3 ha cu alei maiestuoase dominate de castani și tei, mini-grădină zoo în aer liber(iepuri, păuni, rațe, gâște, lebede albe și negre), terenuri sportive cu nocturnă, loc de joacă pentru copii, hidrobiciclete și bărci, restaurant, terasă, cascadă și fântâni arteziene, muzeu de istorie naturală și, iarna...patinoar.

joi, 18 august 2011

NUȚI spaima …revoluției!

Ideea ”măreață” a ministresei Elena Udrea de a propune un ”Traseu turistic roșu pe urmele lui Ceaușescu” mi se pare demnă de cotidianul POLITICIENII SPUN LUCRURI TÂMPITE…Asta pentru simplu fapt că respectivul traseu moare, ca orice idee politică în fașă și nu are finalitate, în opinia mea, decât ca un (nou) bluf de presă. În ipoteza în care respectiva idee ar prinde contur, ea, ar măcina probabil alte și alte resurse bugetare fără nicio urmare rentabilă pentru economia românească și contribuabilul român. Argumentele împotrivă sunt următoarele:

1. Indiferent de traseul ”propus” pentru turiști, infrastructura utilizată de acest traseu nu are nimic nou de pe vremea răposatului (Tîrgoviște, Scornicești, Doftana) și ar pune într-o imagine pozitivă tocmai vechiul regim;

2. Dacă s-ar utiliza infrastructura de recreere a dictatorului Ceaușescu, casele de odihnă (Neptun, Olănești, Predeal, Uzlina etc) sau cele de vânătoare de peste tot, se va intra în mare contradicție de interese cu actualii ”proprietari” politici care utilizează ”infrastructura” în interes propriu sau clientelar;

3. La Târgoviște și la Palatul Parlamentului, potențialii turiști intuiți de ministresa turistică a României ar putea ridica probleme jenante despre așa-zisa revoluție și, mai ales, despre miliardarii de carton care au jefuit țara și acum sunt mari baroni locali de partid și de stat. Cât despre Iliescu și alți ”revoluționari” din propriul partid a doamnei ministru, jena va fi și mai mare pentru ghizii de conjunctură, specializați probabil într-o școală de vară de partid (pe bani grei și publici, eventual în Valea Jiului!) sau trimiși în RPD Coreeană (bibliografie: www.descopera.ro, Turist în Coreea de Nord);

4. Cum suntem meșteri în a vinde pielea ursului din pădure, respectiva idee ministerială ar avea sorți de oarece reușită dacă se va încerca o cacialma tradițională mioritică, în care să-l ”vindem” pe Ceaușescu un fel de Dracula II și …după primul grup de ”fraierus turisticus”, pariez că nimeni nu se va mai interesa de respectivul traseu, după modelul patentat de PSD cu ”Dracula Land”…

duminică, 14 august 2011

ZILELE ORAȘULUI FLĂMÂNZI 2011. SIMPOZIONUL ”Prof. univ. dr. ION BOJOI-Eminent slujitor al geografiei românești”

















































Am fost martorii unei inițiative pline de recunoștință pentru una dintre marile valori locale care a adus faimă fostului sat de unde a izbucnit scânteia ultimei răscoale țărănești împotriva feudalismului semi-capitalist (și, care ne arată după aproape un secol de ce România este o țară săracă care trăiește într-o promiscuitate greu de înțeles de toți occidentalii care o vizitează!).

Simpozionul a cuprins o paletă largă de evenimente, de la evocarea personalității profesorului Ion Bojoi, cetățean de onoare post-mortem a urbei, de către profesori universitari(Iași și Suceava), cadre didactice locale și cercetători cu care profesorul a colaborat de-a lungul vremii. Au urmat, apoi, lansările de carte ale autorilor originari din localitate: Gabi Gomboș cu istoriografiile sale flămânzene, Mihai Hăisan cu versurile sale sensibile legate de implozia lăuntică a pomilor și scriitorul Constantin Arcu cu două volume care ne oferă radiografii din lumea tăcută și plină de efervescență și mister a ”peisajului” justiției neo-capitaliste.

Dezvelirea bustului prof. Ion Bojoi din fața școlii căreia geograful i-a devenit ”patron spiritual” din fostul său sat natal, Cordun (actual cartier al orașului), a reprezentat un alt punct al recunoștinței administrației locale pentru personalitățile cu care, actualii locuitori, trebuie să se mândrească și, de ce nu, să le calce pe urme!

A fost o după amiază densă de august, cu evenimente derulate într-un ritm alert, plină de trăiri ample și de evocări memorabile.

Flămânzi, 13 august 2011



sâmbătă, 13 august 2011

Se autodistruge capitalismul?

Părerile unor prezicători care își spun analiști și care prevăd șanse de 50% pentru autodistrugerea capitalismului nu este deloc întâmplătoare! Redescoperirea liniilor de gândire din ”Capitalul” lui Marx este doar un nou subiect de dezbatere, fundamentat pe principiul istorismului și mai puțin pe analiza concretă, reală, a piețelor economice mondiale (capitaliste).

Dl. Roubini, cel care a prezis criza economică mondială începută în anul 2008, enunța mai zilele trecute că sunt șanse reale de faliment pentru capitalism! Până aici nimic nou sub Soare, fiecare doctrină politico-economică are un sfârșit, așa cum, aceasta, la un moment dat poate renaște din propria decădere. Fără să bagatelizez părerile considerate drept un real semnal de alarmă, am urmărit cum la un post tv național, într-o dezbatere pe această temă, un cor de gânditori-gen ”Mama Omida”- avîndu-i printre alții și pe Cristian Tudor Popescu și-au dat cu presupusul despre subiectul în cauză…

Personal, stau foarte liniștit, crizele mondiale trec alene pe și printre noi, pentru simplul fapt că România este departe de ceea ce numit economie de piață reală și funcțională. Îmi aduc aminte de duduiala economică din vremea camarilei lui Tăriceanu și de căderea imediată în derizoriul economic care a urmat acestei perioade. Capitalismul românesc este subdezvoltat ca și economia și populația acestei țări, așa că, invocata reizbucnire a crizei economice poate atinge tangențial fragilul echilibru financiar-bugetar mioritic. Că avem sectoare economice aflate constant în criză de supraproducție pe fondul slabei productivități a muncii asta nu este nicio noutate. Că produsele românești au o căutare slabă pe piețele europene nici asta nu-i o mare noutate, lucru reflectat în aceeași productivitate redusă a muncii și a rentabilității societăților românești. Că guvernul actual chivernisește cât poate banul public și ține sub control aceleași cheltuieli publice nici asta nu-i o noutate. Dar, C.T. Popescu cânta déjà prohodul capitalismului prin marea încrâncenare pe banii publici și imensa îndatorare a statelor bogate. Aici este marea problemă! Dezmățul constant prin cheltuieli nemăsurate și investiții care urmau să determine consumul (”dezmățul consumist”) este adevăratul faliment (de moment) a capitalismului. Și, că sistemul bancar mondial aflat în cea mai mare parte în mâna marilor ”capitaliști” ai lumii este o altă lovitură tocmai împotriva...capitalismului actual.

Pentru România, efectele crizelor economice mondiale se resimt pe termen mediu și lung, creditele cu buletinul nu au urmărit altceva decât îndatorarea excesivă a cetățeanului și decapitalizarea familiei care este o consecință a șmenurilor politice la care s-au dedat actuala uniune politică a ”groparilor României”, adică U.S.L. atunci când au ”condus” România.