Bătălia politică prin dezinformare

Chiar dacă interesul românilor pentru televiziunile/tembeliziunile comerciale se află pe un trend descendent, totuși bătălia politică tinde să capete nuanțe dramatice. Asta pe fondul apropierii anului electoral 2012 în care, unii vor puterea doar pentru ei, iar ceilalți nu se dau plecați…De asta și proprietarii ”imperiilor media” sunt persoane vizibile sau, uneori, doar lobby-ști!

Un aspect deloc lipsit de importanță este contestarea ultimului recensământ de către opoziție. La o primă vedere un aspect normal pentru cei care doresc erodarea prin orice mijloc a coaliției la guvernare. Însă, dincolo de acțiunea strict politicianistă, am dedus mai clar decât exprimarea tandemului Ponta- Antonescu o mare frică în comunitățile conduse de primarii lor. La Iași, de exemplu, am remarcat de la un scrutin la altul, modalități diferite de întocmire a listelor de alegători. Să nu uităm că evidența populației este un serviciu deconcentrat la dispoziția primarului!

Noul recensământ aduce la momentul adevărului numărul real al populației și odată cu acest aspect și liste credibile cu alegătorii. Iată de ce, recomand cetățenilor să fie atenți la listele cu alegători pentru a nu mai vota morții și alți asemenea. Pentru că, se pare, cei care furau la vot erau tocmai primarii care întocmeau listele de vot.

ROMĂNII NU MAI AU VOIE SA ALEAGĂ IMPOSTORI POLITICI

La fiecare 4 ani românul este chemat la vot pentru a-și oferi bruma de democrație unor indivizi care cerșesc efectiv acest favor. Dar, după ce se văd cu sacii în căruță indivizii care se cred reprezentativi (în realitate impostori politici), aruncă la coș toate gogoșile frumos ambalate numite pompos ”oferte electorale” și se apucă de treabă pentru ei și camarila/gașca care i-a propulsat spre demnitățile publice. La umbra votului democratic încep samavolnicii dintre cele mai anti-democratice împotriva cetățenilor și a banului public. Un simplu periplu prin sediile de campanii electorale m-au făcut să mă cutremur, NIMENI nu vorbea de cetățean și bunăstarea (furată mereu)a acestuia. NU! CUM ÎI PROSTIM SĂ LE LUĂM VOTUL, ACEASTA-I MARE PROBLEMĂ A POLITICIANULUI DE BAHLUI

De aceea, la Iași, toate filialele partidelor care se reclamă reprezentative, funcționează pe principiul găștii și a cumătriilor, adevărate camarile de adunat bani care, apoi, se împart precum birul odinioară baronilor superiori de la București. Simplu! Marii ”conducători” ai filialelor au ajuns indivizi penali prin toate furtișagurile directe și indirecte pe care le-au gestionat în timp.

Exemplul cel mai concret este PNL Iași. Fenechiu a adunat o gașcă de tinerei pe care i-a mințit că se pricep la politică, i-a propulsat în funcții și demnității de unde, cei mai puțin norocoși, au ieșit cu dosare penale și brățări nichelate. Acum, după atâta opoziție, această gașcă a fost aciuată tot pe lângă banii publici, prin regiile și societățile căpușă ale Primăriei Iași sau cele ale Consiliului Județean (Tehnopolis). Despre expertiza acestor indivizi nu doresc să mă pronunț pentru simplul fapt că unica lor competență este de a-și servi baronul…

După același principiu, în urma epurării din PNL, Cîrlan Dan, a creat o camarilă la PD Iași, după know-how-ul fenechist. Cum și câți bani a spălat individul pentru a se menține în funcții la București, este foarte greu de precizat dar un lucru este cert, mulți de tot. Despre Gh. Nichita, această catastrofă care a distrus orașul Iași, mințind că este un social-democrat, nici nu merită să amintesc prea mult…Incompetența individului și a clientelei jafului, aciuată în Palatul Roznovanu , trebuie să înceteze în 2012. Iașiul merită mult mai mult decât oligarhia banditească care a pus stăpânire pe oraș.

Iată de ce chemăm societatea civilă responsabilă față de acest oraș să stârpim coaliția bandiților. Hai că nu-i greu să scăpăm de ei. Un pic de voință și-i trimitem acolo unde le este locul, adică să-i facem cetățeni contribuabili care să poată vedea cum acest oraș este gospodărit de oameni responsabili față de ieșeni…

Tembeliziunile de Dâmbovița

Despre valoarea indivizilor care fac rating la tv nu trebuie să insistăm, conform statutului lor neo- capitalist televiziunile românești pendulează între tembelizionism și a-cultură…

Zilele acestea ne-a fost dat să urmărim, în direct, nunta unui baron al fotbalului, care, a fost bine încondeiat ca profil ”uman”de Gr.Cartianu mai zilele trecute (www.adevarul.ro/29.08.2011). Păi, după nunțile princiare de prin Anglia, Monaco și …Germania, era normal să vedem noua ”elită” a miliardarilor de carton (presat) care au făcut ”afaceri” în România și care nu au plătit statului impozitele de rigoare, fiind catalogați la ”băieți deștepți”!

Până și sondajele de opinie confirmă ceea ce cu toții intuiam, nunta în cauză a suscitat interes mai ales în rândul femeilor de peste 65 de ani, fără şcoală sau cu studii primare, care trăiesc în mediul urban, cu precădere în Moldova (sursa: www.gandul.info/31.08.2011 ). Dintre aceştia, doar unul din trei (29%) a rămas cu o impresie bună, în timp ce majoritatea (59%) spune că nunta i-a creat o impresie proastă.

Între sărăcia lucie care animă peisajul mioritic, criza identitară ca neam și criza valorilor care sunt mediatizate prin media există o corelație liniară ușor de anticipat. Indivizi de teapa lui Borcea, Becali –cu tot neamul lor-, Iancu, Dragomir sau alți mitici exponențiali, sunt o adevărată rușine și pecengine pe fața fotbalului românesc. Faptul că unii dintre aceștia s-au apucat și de politică, ține de celebra expresie a lui Edmund Burke: “Singurul lucru necesar ca răul să triumfe, este ca oamenii buni să stea deoparte”. Când vezi cu adevărat cine face politică chiar că îți vine să …emigrezi! Este și asta una dintre marile limite ale democrației…Neimplicarea civică a valorilor sociale reale și exponențiale ale acestui neam este o țintă predilectă și cultivată intens, la ore de maximă audiență, de aceleași tembeliziuni (a se vedea emisiunile ”dedicate” intelectualilor lui Băsescu!)

Noroc că telecomanda are multe taste și, astfel, spectacolele ridicole ale prostului gust și …neam, ținta predilectă a persoanelor cu carte puțină, mă fac să cobor ratingul pasager pentru moguliada tembelizionistă dâmbovițeană a trusturilor de impacturi și irealități.

Dacă ai onoare dle (tov) Nichita dă-ți demisia și pleacă din Palatul Roznovanu (Iași)

Cu toții știm că în politică trebuie să ai ”șoricul” gros ca să reziști, deci, este imposibil să ai și onoare!

Iașiul a ajuns de râsul curcilor în ceea ce pe scurt putem caracteriza mandatele de primar a dlui(tov) Nichita Gh. Pe zi ce trece Iașiul este un oraș hidos, cu străzi prost întreținute, cu gropi sau plombe haotice care vor sări la prima ploaie mai zdravănă. Primarul asistaților social ”are nevoie de timp” să ne arate ce poate! Iată că după cca 5 ani de mandat, orașul arată din ce în ce mai urât și prost gospodărit. Nu este nicio noutate că un ”mingicar șpăgar”(fost arbitru de divizia D) nu se poate ridica peste nivelul incompetenței pe care o afișează. Nici măcar trecutul lui de turnător nu mai contează, probabil, doar pentru ”echipa” care ocupă abuziv Palatul Roznovanu mai este important acest aspect de șantaj și, cel mai probabil, de echipă de turnători!

Probabil, unica realizare a mandatelor Nichita este disciplinarea maidanezilor care pot fi văzuți, în orice moment peste tot, prin toate intersecțiile semaforizate cum traversează pe culoarea verde a semaforului!

Nu accept sub nicio formă părerile țuțerilor de partid ai tov. Nichita și a postacilor săi (plătiți din bani publici și care stau pe forumuri să înjure pe oricine are curaj să se ia de tov Nichita și camarila-i…) punctând la realizările primăriei cu deja ”celebrele” străzi ”modernizate” din mega-împrumutul Dexia sau de porțiunile catalogate drumuri naționale (Canta-Străpungere Silvestru- Nicolae Iorga) asfaltate din bani guvernamentali. Cât despre mega-proiectul Palas acesta este unul privat și primăria nu are decât meritul asocierii și va câștiga bani din această asociere, deci, nu este o investiție a primăriei. Ca o constatare personală manifestată constant, mega-proiectul Palas urățește iremediabil Palatul Culturii și nu este decât moftul unor non-specialiști în urbanism și, nici, nu va avea beneficii majore pentru (re)lansarea turismului ieșean!

Al doilea oraș din țară arată dureros, chiar este hidoșit cinic pe zi ce trece de oligarhia ”roșie” din jurul lui Nichita. Această oligarhie a finanțatorilor lui Nichita, în care se regăsesc nume relativ ”grele” economice locale îl vor mereu pe Nichita primar pentru că s-au învățat-probabil!- cât, când și cum să cotizeze.

Și ca să aveți dovada umilinței ieșenilor vă arăt câteva imagini dintr-un oraș apropiat unde un primar competent, gospodar, a reușit să modernizeze parcul municipal și, recomand, ieșenilor, să meargă în excursie întrucât la ei acasă nu au ce vedea….

FOTO: Parcul municipal ROMAN, oază de verdeață urbană (lângă gară), datat 1906 (Grădina Mare), 13,3 ha cu alei maiestuoase dominate de castani și tei, mini-grădină zoo în aer liber(iepuri, păuni, rațe, gâște, lebede albe și negre), terenuri sportive cu nocturnă, loc de joacă pentru copii, hidrobiciclete și bărci, restaurant, terasă, cascadă și fântâni arteziene, muzeu de istorie naturală și, iarna...patinoar.

NUȚI spaima …revoluției!

Ideea ”măreață” a ministresei Elena Udrea de a propune un ”Traseu turistic roșu pe urmele lui Ceaușescu” mi se pare demnă de cotidianul POLITICIENII SPUN LUCRURI TÂMPITE…Asta pentru simplu fapt că respectivul traseu moare, ca orice idee politică în fașă și nu are finalitate, în opinia mea, decât ca un (nou) bluf de presă. În ipoteza în care respectiva idee ar prinde contur, ea, ar măcina probabil alte și alte resurse bugetare fără nicio urmare rentabilă pentru economia românească și contribuabilul român. Argumentele împotrivă sunt următoarele:

1. Indiferent de traseul ”propus” pentru turiști, infrastructura utilizată de acest traseu nu are nimic nou de pe vremea răposatului (Tîrgoviște, Scornicești, Doftana) și ar pune într-o imagine pozitivă tocmai vechiul regim;

2. Dacă s-ar utiliza infrastructura de recreere a dictatorului Ceaușescu, casele de odihnă (Neptun, Olănești, Predeal, Uzlina etc) sau cele de vânătoare de peste tot, se va intra în mare contradicție de interese cu actualii ”proprietari” politici care utilizează ”infrastructura” în interes propriu sau clientelar;

3. La Târgoviște și la Palatul Parlamentului, potențialii turiști intuiți de ministresa turistică a României ar putea ridica probleme jenante despre așa-zisa revoluție și, mai ales, despre miliardarii de carton care au jefuit țara și acum sunt mari baroni locali de partid și de stat. Cât despre Iliescu și alți ”revoluționari” din propriul partid a doamnei ministru, jena va fi și mai mare pentru ghizii de conjunctură, specializați probabil într-o școală de vară de partid (pe bani grei și publici, eventual în Valea Jiului!) sau trimiși în RPD Coreeană (bibliografie: www.descopera.ro, Turist în Coreea de Nord);

4. Cum suntem meșteri în a vinde pielea ursului din pădure, respectiva idee ministerială ar avea sorți de oarece reușită dacă se va încerca o cacialma tradițională mioritică, în care să-l ”vindem” pe Ceaușescu un fel de Dracula II și …după primul grup de ”fraierus turisticus”, pariez că nimeni nu se va mai interesa de respectivul traseu, după modelul patentat de PSD cu ”Dracula Land”…